عضو سابق شورای شهر تهران گفت: عنصر سوءشهرت را از آیین‌نامه شورایاران برداشتند که این امر کار را سخت و سست می‌کند.

 

مجتبی شاکری در گفت‌وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، درباره برگزاری انتخابات شورایاری‌ها، اظهار کرد: در دوره چهارم فعالیت شورایاری‌‌ها بالاترین همکاری بین شورای شهر و شورایاران وجود داشت؛ در آن دوره 13 هزار نفر ثبت‌ نام کردند و از بین آنها حدود 3 هزار و 540 نفر برای 354 محله شهر تهران انتخاب شدند.

وی ادامه داد: هر هفته دو نفر از شورایاران در جلسه علنی شورای شهر حاضر می‌شدند و گزارشی از وضعیت محله و منطقه خود ارائه می‌کردند. علاوه بر این از آنجایی که ارتباط اعضای شورای شهر و شورایاران قوی بود، اعضای شورا نیز در مناطق مختلف حاضر می‌شدند و در حضور شهردار منطقه و اعضای شورایاری همه مطالبات محله و منطقه مطرح و بررسی می‌شد.

عضو سابق شورای شهر تهران تصریح کرد: برای برگزاری این دوره از انتخابات شورایاران، چند نکته وجود دارد؛ نخست اینکه عنصر سوءشهرت را از آیین‌نامه شورایاران برداشتند که این امر کار را سخت و سست می‌کند. همچنین تشویق مردم برای شرکت در انتخابات به طور حتم خوب اما حزبی کردن آن، بد است. این موضوع نیز نکته دیگری است که در این دوره از انتخابات با آن مواجه هستیم و تلاش برای سیاسی شدن شورایاری‌ها جفا به شهر و سوال برانگیز است.

دبیرکل جمعیت جانبازان انقلاب اسلامی افزود: متأسفانه عنصر نظارتی لازم وجود ندارد و یک جریان سیاسی، یکسویه، دعوت کننده، برگزار کننده، ارزیابی‌ کننده و اعلام کننده است و این امر با هیچ ضابطه نظارتی و مردم سالارانه سازگار نیست. شورای پنجم برای اینکه این شائبه وجود نداشته باشد باید از چند جریان حزبی برای نظارت دعوت کنند تا شبهات برطرف شود.

وی خاطرنشان کرد: علاوه بر این موارد شنیده‌ها حاکی از این است که انتخابات در مساجد برگزار نخواهد شد؛ این در حالی است که عنصر اجتماعی و محور محلات، مساجد هستند. خصومت ورزی با مساجد برای چیست؟

شاکری گفت: یکی از اشکالات عمده‌ای که در انتخابات شورایاری‌ها وجود دارد، قابل کنترل نبودن نسبت رای دهندگان با جغرافیای رسمی محلات است. چگونه و با چه ضابطه اجرایی باید تشخیص داد که افرادی که رأی می‌دهند متعلق به همان منطقه هستند یا خیر؟ این مسئله با این اصل که انحصارا مردم محل باید حاکم بر تصمیمات محله خودشان باشند، تناقض دارد. باید سازوکار جدی برای جلوگیری از رای‌های اتوبوسی چه در انتقال از محله ای به محله دیگر و چه از شهرستان به تهران جلوگیری شود. بکارگیری سامانه الکترونیک که هیچ مرجع رسمی و امنیتی ضمانت آن را تایید نکرده قابل اعتماد نیست.

وی با گلایه از برگزاری انتخابات دوره پنجم شورای شهر تهران تصریح کرد: در آن انتخابات حرف و حدیث و شبهات زیادی درباره نتایج آرا وجود داشت و حل نشد. لیست خدمت تقاضای قانونی بازشماری 10 درصد از صندوق‌های رأی را مطرح کرد ولی انجام نشد؛ برگزار کنندگان حتی به وعده خود برای بازشماری تصادفی 50 صندوق عمل نکردند و اگرچه شمارش 5 صندوق را مطرح کردند، حتی به یک صندوق هم برای بازشماری آرا تن ندادند. بی تردید حق الناس از گردن برگزارکنندگان برداشته نمی‌شود. امیدوارم برگزارکنندگان انتخابات شورایاری‌ها با مشارکت دادن تیم نظارتی بی طرف و امکان کنترل بازشماری آرا انتخابات قابل اعتمادی را پیش روی شهروندان قرار دهند.

نوشتن دیدگاه

تصویر امنیتی
تصویر امنیتی جدید